一般的法律为什么没有诉溯及？
溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。
就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则
民法典民事行为的司法解释？
中华人民共和国民法典解释与适用规定是在该《民法典》实施之前所发生的一些民事法律关系，应当是按照之前的民事法律规范来进行处理。《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的百科全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法。十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。
二、新《民法典》溯及力的法律规定是怎样规定的?
法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国也采取规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家根据客观需要，在一定的情况作出某种溯及既往的规定。例如，前政务院颁行的《新区农村债务纠纷处理办法》等1条规定：“解放前，农民及其他劳动人民所欠地主的债务，一律废除”。溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。
《最高人民法院民间借贷的最新司法解释》规定民间借贷属于民事行为，受到《民法典》的约束和保护。
但根据《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此，民间借贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护。
法律原则的八大原则？
具体要实现法治目标所应具备的形式或程序，需结合我国三大诉讼法有共同的规定，根据规定，梳理原则如下：
（1）以事实为根据，依法律为准绳的原则。
这个原则是所有原则的基石和根据；根据客观事实，严格适用和执行法律规定。所以，我认为本原则乃法治的首要原则。
（2）适用法律一律平等。
即法律所规定的法律面前人人平等的原则。公正平等，是人类永远的追求，反映在法律上并不要求绝对平等和实质平等，更重要的是机会平等和形式平等带给人们的安全感。
（3）司法独立原则。
我国的司法系统既包括法院系统，也包括检察院系统。根据法律规定，法院和检察院依法独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。但要接受党的领导和人大系统的监督。检察院作为国家的法律监督机关，依法对这刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三种诉讼实行法律监督。
（4）审判公开进行原则。
但在刑事诉讼中，根据法律可以规定例外，如涉及国家和军事秘密的、涉及个人隐私的根据当事人的申请不公开。
（5）实行回避制。
回避是永不过时的话题和法律原则。回避就是公平公正的体现和要求。回避就是要打破各种所谓的关系和无形的利益网络，让法治成为全社会的人的信仰和整体的依靠。
（6）两审终审制原则。
两审终审制相对于有些国家的三审制来说，有利于节约司法资源，避免不必要的讼累。同时、也能够让权利人和国家公职司法机关重视自身的权益和功能。
（7）各少民族公民都有用本民族语言、文字进行诉讼的权利。
这个原则是民族团结、民族平等、各民族互相繁荣的政治原则的法律上的体现。统一的多民族国家，需要全国各族人民共同维护，国家繁荣的红利，也需要各民族共同享用。
（8）辩护原则。
这里的辩护原则，应当指向性更加地明确，那就是要实现集中辩护和有效辩护的原则。这样才能够让辩护更加有意义，也更能够让辩护的价值和功能体现出来。
上述对比可以看出，拉兹本人提出的法治八原则和我们中国正在进行的法治八原则相比，表现得很是“单薄”，尽管在司法独立和审判公开等方面有着共同的价值追求。但拉兹本人作为法学家充满了理想主义，在接受现实和法治实务的检验、批判和“审查”方面往往是不足的，也可能是经不起“风吹雨打”的。反观中国法治八原则，经风历雨，在中国经济、中国法治、中国社会、中国政治、中国国情的巨大“洗礼”中得到了验证并开户结果，是被“认证”了的。我们不去评论高下，因为所有的法治包括其原则都是为所在国和所在国的政权和人民服务的，适合的就是好的。不适合的、往往很脆肉，即使是理想超群。
